＜講演 「地域ＩＸの仕組みとメリット」＞
講師 トリトン 中川郁夫氏
――――講演要旨―――――――――――――――――――――
○背景について
数年前からインターネットが爆発的に普及をしてきました。接続がかなり複雑な
トポロジーを形成しています。
○ＩＸの必要性
プロバイダが増えれば増えるほどＩＸの必要性が増してきます。国内においては
ＷＩＤＥの実験プロジェクトとしてＮＳＰＩＸＰ１，２が設置されています。さら
には、商用のＩＸとしてＭＥＸ、ＪＰＩＸが今年の秋から開始されます。
○地域のインターネットの現状
地域プロバイダはほとんどは大手プロバイダに接続しており、ほとんどのトラフ
ィックは東京で交換されることになります。地域内の通信も東京を経由となります。
○現状の問題点
東京依存のトポロジですね。これはトラフィックの無駄です。遅延は大きいし、
パケットロスも大きい。
もうひとつは、安全性（耐災害）ですね。関東大震災が発生したときには、富山
県に何にも事故がなくっても通信できないのです。
さらに、通信路に関する決定権が無いことでしょう。たとえばビデオカンファレ
ンスをしようとしても、東京を回らざるを得ないと、地域によっては実現できない
ことになってしまう。
○地域ＩＸの効果としては次の事が考えられます。
１）地域内の通信は地域内で終始できる
２）地域内の通信の高速化が可能
３）冗長な経路をなくすることによる安全性の確保
４）地域の通信路は地域に決定権をもてる
→都市に依存しない通信の実現
○アブリケーションレイヤの視点
更に、今後の方向性としてアプリケーションレイヤでの視点でとらえる必要性が
あります。現在は次の問題が起きています
１）膨大なWORLD WIDE アクセス
２）WWW,FTP,NEWSなど大量データの情報の増大
３）都市と地域間のトラフィックはユーザ数に比例
実は同じデータが何度も流れているにもかかわらず、最も高価な東京間の線が使
われてしまっているのです。そこで考えられることは、APPLICATION LAYER EXCHANGE
です。地域内に大きなサーバーを置いてみんなで共有しよう。
ＷＷＷのキャッシュ
ＦＴＰ などなど
○地域ＩＸへの期待
さて、地域ＩＸへの期待としては次のことが考えられます。
１）地域COMMUNITYの活性化
地域内の技術者の意見交換の場
２）地域型サービスの可能性
ディレクトリ、セキュリティ、認証サービスや公共的サービス
３）地域内の通信路に関する決定権
地域内での高速通信サービス
４）ＣＡＴＶや地域プロバイダの接続点
５）地域ＮＩＸたちあげ
６）地域ネットワークの巨大なイントラネットの構築
―――――――――――――――――――――――――――――
＜事例紹介１＞
○山梨地域情報接続機構（Ｙ−ＮＩＸ）
講師 八代一浩氏
――――講演要旨―――――――――――――――――――――
まずはＹ−ＮＩＸの歴史を簡単に説明します。
９２年１０月 山梨大学を中心としたＪＵＮＥＴ接続
９４年１０月 ＩＰ接続開始
ＴＲＡＩＮ ５１２Ｋ
ＹＡＣＣ ６４Ｋ（ＡＵＰフリー）
９６年３月 商工指導団体の接続
山梨２１世紀産業開発機構
９７年５月 Ｙ−ＮＩＸ設立(YAMANASHI NETWORK INFORMATION EXCHEGE)
接続組織６
支援組織１５
参加組織 １）NATIONAL ISP:MESH,INFOWEB,TOKYONET
２）LOCAL ISP:TRAIN 山梨,YACC,YIN
行政の支援は、
事務局になってもらっています。
経費負担として初期費用と３年間は運営費の一部は負担してくれる事になりました。
その他の会員は、年間１０万円程度負担しています。
さて、Ｙ−ＮＩＸの概要ですが、Ｙ−ＮＩＸに接続する組織は、必ず通信経路を
２本もっていただいています。この事によりＹ−ＮＩＸがこけてもだいじょうぶと
いうことになります。なお、東京がつぶれても一応はつながっていることになります。
接続モデル
基本的にはＢＧＰをしゃべってほしいのだが、技術的に難しいためにＢＧＰをし
ゃべれないプロバイダーさん向けに、セグメントを分けてＯＳＰＦとＲＩＰＳ２を
たててあります。ＢＧＰをつかうのはけっこうたいへんですね。
トラフィック
５１２がそろそろ一杯になってきています。
６４の方も世界中のニュースをとっているので結構いっぱいでもうたいへん
バックボーンには ９０％ 流れています。
地域内は１０％もある。更に増えていく可能性はある。
今後の課題、問題として次のことがあります。
SUB ALLOCATION
SPECIFIC なアドレス 、 AGGREGATION が困難
BGP/OSPS での運用が困難 技術者がいるところはいいが、いないところはたいへん
ＣＯＳＴ
何でお金をまだ払わないといけないのと言われています。
SPIRIT
REGIONAL ISP の意識
インターネットを知らなくても安易にＩＳＰができてしまっている
スケジュールは次の通りです。
９７／５ 設立総会
９７／１０ 稼動
展望としては
各種サーバーの配置：NEWS,NTP,MBONE ETC
REGISTRY CENTER の役割：地域ドメイン割り当て
TRANSIT の購入
ＹＣＮ構想
YAMANASHI COMUNICATIONS NETWORK
県内のネットワークをシームレスに接続する
インターネット、ＣＡＴＶ、防災行政無線
中央コリドー計画
東京、山梨、長野間を高速回線で接続
―――――――――――――――――――――――――――――
＜事例紹介２＞
○東北インターネット協議会
講師 今野 幸典氏
――――講演要旨―――――――――――――――――――――
研究活動の一環としておこなっている ＴＲＩＸの紹介
背景 レスポンスの低下があげられます。
災害時の相互接続停止の可能性
東京経由のため、回線は太いがディレイが多い
行政情報は県内で利用するのに困難 パケットロスが大きい
地域内の情報の利用を低下させている
地域に目をむけなくなってきている
→地域内のインターネットの相互接続をした
実際に何をやればいいのか
相互接続が良い→基礎データがない
ＴＲＩＸの目的
地域内のインターネット相互接続の可能性とその問題点の検討
基礎となるトラフィックデータの収集、分析
上記に基づく地域内相互接続ネットワーク構築
運用技術の確立、経路制御技術、etc.
ＴＲＩＸ活動の経緯
９６年５月末 ＴＲＩＸ研究会設立、問題点の検討開始
９６年１２月末 東北地域内相互接続ネットワークの構築
トラフィックデータの収拾開始
ネットワークポリシー
ルーティングは、実験参加組織が責任を持って設定、管理
実験参加組織以外とのトランジット(DEFAULTROUTEの生成）は行わない
実験参加組織以外へのトラフィックを ＴＲＩＸネットワークに流さない
トラフィック解析結果
総トラフィック量
３５０M BYTE /DAY うち80%は NNTP によるネットニュース配送
現在の回線容量（６４）で十分
ＮＮＴＰは定期的に発生するので解析対象から除外する
解析結果
ニュースを流すと大変だけどそうでなければ大丈夫
各月のプロトコル比率
５０％〜７０％はＷＥＢのデータである
安定した応答性能を得ることができるようになった
FUTURE WORK
地域内相互接続ネットワークの有効利用
アプリケーション連携技術
今後は自治体に働きかけて有効性を説明してがんばっていく予定である
―――――――――――――――――――――――――――――
＜事例紹介３＞
○東海地域ハブ研究会
講師 鈴木 常彦氏
――――講演要旨―――――――――――――――――――――
この研究会は一昨日できたばかりである。（準備は昨年暮れから）
プロバイダ２０社 ４０人 が参加しました。
地域ＩＸの必要性は次のように考えます。
不合理な渋滞 混んでいるところをわざわざ通らないといけない
高い通信コスト バックボーン共有で通信コストが安くなる
研究会の趣旨
私達がハブといっているのは単にトラフィック交換するだけにとどまらないで、
地域の情報を交換したいということでハブと名付けたのです。
ＴＫｉＸ（東海地域ハブ）の役割としては次のことを考えています。
地域トラフィックの整理
バックボーンコスト低減
地域ＩＳＰとの各種コラボレーション
産学共同プロジェクト
プロバイダー間ＭＬ
地域ニュースの配送
相互バックアップ、機能分担
ローミング
ＯＣＮのアンバンドルサービス
地域情報サーチエンジン
共有リポジトリ
ＴＫｉＸの概要（ＷＧによる検討結果）
バックボーン
料金が安くなるよう配慮した（安かろう悪かろうではない）
ＡＳを持っているところは少ない（２社）
ＡＳ持っていない人でもつなぐことができるかが重要
地域内ＩＸが必要かを説明するのに、素人相手でも traceroute の記録を見せた。
これは、ずいぶんと説得力がありました。
―――――――――――――――――――――――――――――